Türk borçlar hukukunda izin verilen riskten doğan genel tehlike sorumluluğu

Abstract

Çalışmamızda Türk Borçlar Kanunu madde 71 ile hukukumuza giren genel tehlike sorumluluğu ile buna ilişkin düzenlemede yaratılan izin verilen-izin verilmeyen risk ayrımı ve bunun sonuçları irdelenmiştir. Tehlike sorumluluğunun temelini esasında izin verilen riskler oluşturmaktadır. Oysaki TBK madde 71/4’te izin verilen riskten doğan zararın uygun bir bedelle denkleştirileceğinden söz edilmektedir. Bu ise tehlike sorumluluğu ile fedakârlığın denkleştirilmesinin karışmasına yol açmaktadır. Çalışmamızda bu düzenlemenin nasıl yorumlanması gerektiği tartışılmış ve burada örtülü bir boşluk olduğu sonucuna varılmıştır.

In this paper, general clause of strict liability prescribed in the Art. 71 of the Turkish Code of Obligations, the distinction of allowed and unallowed risks, which is originated from this legal regulation and results of this distinction are analysed. The basis of strict liability is allowed risks. However, according to the Art. 71/4 of the Turkish Code of Obligations, damages arising from allowed risks shall be balanced with an appropriate requital. This fact leads to confision between strict liability and the principle of balancing of sacrifices. In this paper, it is discussed how to interprete the legal regulation mentioned above and concluded that there is a latent legal gap.